Dalam rangkaian soal yang sering ditemui PA, kecuali part 1 sebaiknya baca dulu karena ada istilah yang perlu kamu pahami sebelum membaca part lainnya, kamu tidak perlu membaca secara berurutan dari part 2 sampai part 5 yang bisa membaca salah satu bagian sebelumnya. Kunjungi link untuk melihat part sebelumnya Part 1, Part 2, Part 3, Part 4
4.7. Penilaian secara keseluruhan, tidak memberikan argumen yang jelas dan memberikan skor yang baik
Ini adalah pola pikir dari beberapa PA, dan bahkan dapat dianggap sebagai strategi dari beberapa PA. Strategi ini biasanya digunakan oleh PA yang mengevaluasi Proposal dalam Tantangan Pengembangan Masyarakat. Karena Proposal dalam Tantangan ini bias terhadap solusi komunitas tanpa pengetahuan teknis yang besar, mudah bagi PA untuk membuat pernyataan umum yang tidak berbahaya dan kemudian memberi mereka skor tinggi, baik (4 poin) dengan harapan Pengusul tidak akan menandai mereka ulasan atau vPA akan memperhatikan ulasan mereka. Dari sana, PA akan lebih mudah untuk menerima hadiah (biasanya PA ini tidak bertujuan untuk mencapai Sangat Baik dalam ulasan, tujuannya adalah jumlahnya, semakin banyak ulasan yang baik semakin baik).
Pendekatan ini tampaknya sangat masuk akal dan aman, bahkan banyak kelompok telah membangun BOT yang secara otomatis mengevaluasi strategi ini. BOT ini akan bertukar kata dalam evaluasi di Proposal yang berbeda. Pada dana awal, metode ini masih berlaku, tetapi pada dana yang lebih baru metode ini sering bangkrut. Setelah putaran PA, IOG akan menggunakan BOT untuk memindai 1 putaran dan menghilangkan ulasan yang cocok dan PA yang dicurigai melakukan kecurangan dalam evaluasi. Selain itu, vPA sekarang memiliki banyak pengalaman dalam meninjau ulasan PA dan vPA juga ditekan untuk mengevaluasi setidaknya 200 ulasan PA, sehingga evaluasi umum tidak ada artinya. Bonus tidak berbahaya ini ditemukan vPA dengan sangat cepat, dan tentu saja mereka akan dengan senang hati mengabaikannya ulasan karena mereka tidak perlu membaca dan menganalisis begitu banyak Ulasan dan isi Rekomendasi.
Selain itu, pendekatan ini juga melanggar hukum evaluasi PA: Evaluasi PA harus didasarkan pada pemikiran kritis dan memiliki alasan yang valid, disertai solusi yang menyertainya untuk membuat Proposal perbaikan menjadi lebih baik.
4.8. Ulasannya terlalu singkat
Ada banyak PA yang memiliki pemikiran yang baik tetapi memberikan ulasan yang terlalu singkat. Ulasan ini mungkin menawarkan sudut pandang yang sangat valid tetapi tidak mungkin dihargai. Jika Anda ingin Ulasan Anda dihargai, berikan ulasan Anda antara 300 dan 700 kata. Ini hanya saran, bukan keharusan. Jika Anda tidak dapat menulis dengan baik, berikan contoh yang mudah dipahami untuk menjelaskan poin-poin Anda, sehingga pembaca akan lebih mudah memahami dan penilaian Anda juga akan dihargai.
4.9. Gunakan beberapa akun di perangkat yang sama
Ini mungkin kesalahan yang relatif umum dari PA dengan banyak tujuan yang berbeda. Salah satu tujuannya adalah untuk mendapatkan lebih banyak imbalan dengan upaya yang sama. Anda menggunakan Akun 1 untuk mengevaluasi proyek A, kemudian Anda menggunakan Akun 2 untuk mengevaluasi proyek A itu dengan cara yang berbeda atau dengan kata lain. Dari sana, dengan pekerjaan membaca dan memahami proyek A yang sama, Anda dapat menerima hadiah dari banyak akun berbeda. Atau ada banyak alasan lain seperti membiarkan Anda berbagi komputer, atau akun pribadi dicampur dengan akun tim untuk mengevaluasi Proposal yang berbeda. Apa pun alasannya, Anda tidak boleh melakukannya dengan cara ini karena risiko Ulasan Anda ditolak sangat tinggi. Hanya sedikit kesalahan dan semua usaha Anda akan hilang. Oleh karena itu, harap gunakan 1 perangkat untuk 1 akun saja agar aman, jika Anda ingin membuat banyak akun, gunakan banyak perangkat yang berbeda. Hingga saat ini, koneksi jaringan Wifi yang sama, IP yang sama belum dipertimbangkan untuk dievaluasi. Namun, agar aman, gunakan 1 akun untuk 1 perangkat dengan koneksi Wifi atau 4G terpisah. Dan gunakan bahasa yang berbeda, ejaan yang berbeda, argumen yang berbeda dengan akun yang berbeda. Karena hanya satu akun Anda yang ditemukan, akun Anda yang lain juga akan terdeteksi dan semua ulasan akan dihapus. Oleh karena itu, saya menyarankan Anda untuk menggunakan 1 akun dengan 1 perangkat dan melakukan pekerjaan PA terbaik Anda. Karena tugas PA adalah membantu masyarakat memilih proyek yang benar-benar potensial dan layak, bukan untuk memaksimalkan keuntungan pribadi. Berhati-hatilah saat menggunakan tip.
Bagian 6 akan menjadi bagian terakhir dari Seri “Masalah PA Umum”.
Semoga mendapat banyak ilmu dan pengalaman!
